Тръмп призова апелативния съд да не бърза с решението за имунитет по изборно дело
Адвокатите на бившия президент Доналд Дж. Тръмп поискаха от федералния апелативен съд в сряда да избягва определянето на ускорен график, както смята въпросът дали г-н Тръмп е имунитет срещу обвинения, които го обвиняват в заговор за преобръщане на изборите през 2020 г.
В досие от 16 страници, което смесва правни и политически аргументи, адвокати помолиха тричленен съдебен състав на съда да не прибързва с обсъждането на въпроса за имунитета, заявявайки, че „безразсъдното бързане на присъдата“ би „подкопало непоправимо общественото доверие в съдебната система“.
„Очевидният обществен интерес се крие във внимателното и съзнателно разглеждане от страна на съда на тези важни въпроси с най-голямо внимание и усърдие“, пише Д. Джон Сауер, адвокат, който разглежда жалбата на г-н Тръмп .
Списъкът на бившия президент до Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия беше първият път, когато той официално прецени колко бързо е критичното му обжалване по въпроса за имунитета трябва да бъде изслушан.
Г-н. Смит също е подал паралелно искане до Върховния съд, като моли съдиите да разгледат въпроса за имунитета дори преди апелативният съд и да издадат решението си бързо. Адвокатите на г-н Тръмп имат срок до 20 декември, за да отговорят на това искане.Върховният съд също се съгласи да разгледа друго дело, което има отношение към обвинението на г-н Тръмп, като каза в сряда, че ще обмисли дали бившият президент и стотици хора, които са били преследвани за нападението на Капитолия от 6 януари 2021 г., могат да бъдат обвинени в тези случаи съгласно федерален закон, който прави престъпление корупционното възпрепятстване или възпрепятстване официално производство.
Отделният спор за президентския имунитет има потенциала да обезсили изцяло федералното обвинение срещу г-н Тръмп и да попречи на обвиненията да бъдат изслушани от жури в Федералният окръжен съд във Вашингтон, както е планирано, през март.
Г-н. Правният екип на Тръмп също използва обжалването за имунитет, за да отправи политически атаки срещу г-н Смит и администрацията на Байдън. Както бяха направили адвокатите в други съдебни документи, те изпълниха документите си до апелативния съд с описания на обвинителния акт като партийно усилие да провалят третата кандидатура на г-н Тръмп за Белия дом.
отхвърлиха твърдението на г-н Тръмп, че той беше „абсолютно имунитет“ срещу обвиненията за намеса в изборите, тъй като те се основаваха на действията, които е предприел, докато е бил президент. Адвокатите на г-н Тръмп оспориха решението й пред апелативния съд във Вашингтон и също така я помолиха да замрази делото, докато тече обжалването.Но спечелването на обжалването беше само една от целите на г-н Тръмп. През цялото време той и адвокатите му са имали алтернативна стратегия: да забавят процеса по обвиненията за намеса в избори възможно най-дълго.
Ако г-н Тръмп успее да отложи процеса до след изборите и в крайна сметка спечели надпреварата, той ще има властта просто да нареди обвиненията да бъдат оттеглени. Провеждането на съдебен процес след приключване на надпреварата също би означавало, че гласоподавателите, които решават дали да изберат г-н Тръмп отново през 2024 г., нямаше да имат шанса да чуят нито едно от доказателствата, събрани от прокурорите за екстензивните му усилия да обърне резултатите от предишни избори.
г-н. Екипът на Смит никога не е заявявал изрично, че се притеснява, че ако г-н Тръмп бъде преизбран, той ще използва политическата си победа като средство за премахване на правните си проблеми. Вместо това те са формулирали опасенията си относно насрочването на делото по различен начин, заявявайки, че се стремят да защитят огромния обществен интерес случаят да бъде решен своевременно.
Mr. Зауер отхвърли тази позиция в своята молба до апелативния съд, обвинявайки г-н Смит, че е използвал случая, за да навреди на кандидатурата на г-н Тръмп.
„Дата 4 март 2024 г. , няма талисманично значение“, пише той. „Освен незаконните пристрастни мотиви на прокуратурата, няма убедителна причина тази дата да бъде запазена.“
Г-н. Адвокатите на Тръмп отдавна се оплакват, че процесът във Вашингтон сам по себе си е форма на намеса в изборите.
Г-н. Зауер посочи например, че 4 март е само един ден преди Супер вторник, най-важната дата в сезона на първичните избори.
„Потенциалният процес вероятно ще продължи с месеци“, пише той, „и по този начин неизбежно ще попречи на способността на американските избиратели да чуят водещия кандидат за президент в разгара на кампанията.“
